銀行振り込みあり ※詳細はソフトをダウンロード後、ご確認ください。 ユーザーの評価(0 人): 0 コメント: 0 オバマ氏らしいきっぱりした曖昧さ こんなに物議をかもしたノーベル平和賞は珍しいというくらいの平和賞を受賞し、オバマ氏は、受賞演説で「Just War(正当な戦争、正義の戦争)」という言葉を繰り返 … ウクライナ大統領 コロナ陽性 ニューヨーク・タイムズ紙の社説は、「何が正当な戦争で何がそうでないかという議論は哲学者に任せるとして、アフガニスタン戦争が非常に困難ながら必要なものだという点には同意する」と指摘。ワシントン・ポスト紙は「われわれがこうであれば良いと望む世界と現実の世界の線引きを明確にした」と評価した。【12月12日 時事】 http://www.flickr.com/photos/aktivioslo/4174350023/, http://news.goo.ne.jp/article/newsengm/world/newsengm-20091211-01.html. プラハ演説(プラハえんぜつ)とは、2009年4月5日、チェコの首都プラハのフラチャニ広場(チェコ語版)にてアメリカ合衆国大統領バラク・オバマが核廃絶へ具体的な目標を示した演説である。, 米国とEUの初の首脳会議のためチェコを訪れたオバマ大統領は、核兵器を使用したことがある唯一の核保有国として行動する道義的責任があるとして、米国が先頭に立ち、核兵器のない世界の平和と安全を追求する決意を明言した[1]。, 本演説と「核なき世界」に向けた国際社会への働きかけ(原文:"a world without nuclear weapons")が評価され、オバマは2009年10月9日にノーベル平和賞を受賞した。, 第171回国会において2009年6月16日に衆議院で、6月17日に参議院で「核兵器廃絶に向けた取り組みの強化を求める決議」を全会一致で可決し、麻生太郎内閣総理大臣も核保有国当事者による核軍縮声明を肯定的な評価をのべた[2]。 非暴力の理想だけでは守れないものがあり、ときに「正しい戦争」が必要だとする“現実”を訴えるオバマ大統領の主張は、スルスルと耳を通っていくものがありますが、その「正しい戦争」が必要とされたサダム・フセイン政権やアルカイダの脅威がいかなるものだったのか、その「正しい戦争」によって現地でもたらされたものがなんだったのかという、もうひとつの“現実”にも冷静に目を向ける必要があります。 「しかし自分の国を守り防衛すると誓った国家元首として、私はガンジーやキングの先例にばかり倣っているわけにはいきません。私は、ありのままの世界に直面している。そしてアメリカ人を脅かす危険を前にして手をこまねいているわけにもいかないのです。なぜなら、この世に悪は存在するからです。この点を、決して誤ってはなりません」 しかし、アメリカのメディアには概ね好評だったようです。 プラハ演説(プラハえんぜつ)とは、2009年4月5日、チェコの首都プラハのフラチャニ広場(チェコ語版)にてアメリカ合衆国大統領バラク・オバマが核廃絶へ具体的な目標を示した演説である。 以下は、 アメリカ合衆国大統領 バラク・オバマが、2009年12月10日の午後1時44分から2時20分にかけて( 現地時間 ) ノルウェー の オスロ市庁舎 にて行った演説である。 また、理想を求める正しい戦争における規範・自制についても語っています。 We can do that – for that is the story of human progress; that is the hope of all the world; and at this moment of challenge, that must be our work here on Earth)」, ◇本日の言葉いろいろ ・just war= 正しい戦争、正当な戦争 ・head of state = 国家元首 ・commander in chief = 全軍の最高司令官 ・food for thought = 考える材料、思考の糧, ◇goo辞書でも読める「ニュースな英語」はこちら ◇「ニュースな英語」コラムの一覧はこちら ◇筆者について…加藤祐子 東京生まれ。シブがき隊と同い年。8歳からニューヨーク英語を話すも、「ビートルズ」と「モンティ・パイソン」の洗礼を受け、イギリス英語も体得。怪しい関西弁も少しできる。オックスフォード大学、全国紙社会部と経済部、国際機関本部を経て、CNN日本語版サイトで米大統領選の日本語報道を担当。2006年2月よりgooニュース編集者。米大統領選コラム、「オバマのアメリカ」コラム、フィナンシャル・タイムズ翻訳も担当。英語屋のニュース屋。. いささか旧聞に属する話となってしまいましたが、アメリカ・オバマ大統領は10日、オスロでノーベル平和賞を受賞し、その授賞式で「平和の理想」と「戦争の現実」とのはざまで、平和を希求しながらも「正しい戦争(Just War)」を戦う苦悩を吐露しました。  キャンプには、米軍と反米武装勢力タリバンとの激戦が続くカンダハル、ヘルマンドなど南部州から逃れてきた約1万人が暮らしており、戦争の長期化で避難民は増え続けている。タリバン発祥の南部州には、今でもタリバンのシンパが多く、家族や親類にタリバンと関係のない人を探す方が難しい。そんな地域から来て空爆などの被害を訴える人たちの言い分を、国際支援が集中して復興が進むカブールでは、軽視する風潮が少なからずある。 まず、私は全国家が――強きも弱きも同様に――武力行使を規定する基準を遵守せねばならないと信ずる。私は――他国の元首と同様に――、もし自国を防衛するために必要とあらば単独行動も辞さない[20]。しかしながら私は、基準を、国際的基準を遵守する国家は強くなり、遵守しない国家は孤立し衰弱すると確信している。, 9.11以後、世界は米国の下に結集した。そして、かかる無分別な攻撃に対する憎悪や広く認識された自衛原則の故に、アフガニスタンにおける我々の取り組みを支援し続けている。同様に、サッダーム・フセインがクウェートに侵攻した際、世界は彼と対峙する必要性を認識した――それは、侵略の代償に関する明確な伝言を万人に送る、(世界の)総意であった。, その上、米国は――実際には、如何なる国も――、己が規範に従うことを拒むならば、他国に対して規範に従うよう要求できない。何故ならば、規範を守らなければ我々の行動は独断的と映り、如何に正当化しようとも将来の介入の正当性を損なうからである。, このことは、軍事行動の目的が自衛または被侵略国の防衛(という範疇)を超えて拡大する際に、特に重要となる。自国政府による文民の殺戮を如何にして防止するか、地域全体を暴力と苦痛で覆う内戦を如何にして止めるかといった難問の増加という事態に、我々全員が直面している。, 私は信ずる。バルカンや、戦争で傷付いた他の地においてそうであったように、人道的見地に基づく武力行使は正当化され得ると。怠慢は我々の良心を引き裂き、後々より費用の掛かる介入に繋がりかねない。だからこそ、全ての責任ある諸国は、明確な任務を与えられた軍隊が平和を維持するために果たすことができる役割を受け入れねばならない。, 全世界の安全に対する米国の関与は揺るぎない。だが、脅威が更に拡散し、任務が更に複雑化した世界にあっては、米国は単独では行動できない。それはアフガニスタンにおいても真実である。テロリズムと海賊行為ばかりか飢餓や人民の苦難まで加わった、ソマリアのような破綻国家においても真実である。悲しいことであるが、不安定な地域においては今後も真実であり続けるであろう。, NATO加盟国の指導者らと兵士ら、そしてその他の友好国と同盟国は、アフガニスタンで見せた能力と勇気を通じて、この真実を実証した。だが多くの諸国で、従軍する人々の努力と、一般市民の相反する感情との間に断絶がある。何故戦争が好まれないのかは承知している。だが私は、平和が望ましいとの信条だけで平和を達成できることは稀だということをも知っている。平和は責任を要求する。平和は犠牲を伴う。だからこそ、NATOは今後も不可欠なのである。だからこそ、我々は国連と地域的平和維持とを強化せねばならないし、その任務を一握りの国に任せきりにしてはならないのである。だからこそ我々は、オスロやローマへ、オタワやシドニーへ、ダッカやキガリへと、国外での平和維持や訓練から帰還した者を讃えるのである――戦争を起こす者としてではなく、平和を請け負う者として讃えるのである。, 武力行使について、最後に1点言っておきたい。開戦という困難な決断を下す時ですら、我々は如何に戦うかについて明確な考えを持たねばならない。ノーベル委員会はこの真実を認識していたが故に、アンリ・デュナン[21]――赤十字の創設者でジュネーヴ条約 (の制定)の原動力――に最初の平和賞を授与したのである。, 武力が必要な地では、我々は一定の行動規範に従うことに倫理的・戦略的利益を見出す。規範を遵守しない悪意ある敵と対峙する時ですら、アメリカ合衆国は戦争遂行における(規範遵守の)旗手であり続けねばならないと信ずる。これこそ、我々と敵対者との違いである。これこそ、我々の力の源である。だからこそ私は、拷問を禁じた。だからこそ私は、グアンタナモ湾の収容所の閉鎖を命じた。そして、だからこそ私は、ジュネーヴ諸条約を遵守するという米国の約束を再確認したのである。そうした理想そのものについて妥協すれば、我々は己を見失うことになるのであり、我々は理想を守るために戦うのである。そして、容易な時ではなく困難な時にこそ、我々はそれらを支持することによって、理想を讃えるのである[22]。, 我々が戦争の遂行を選択する際に心に重くのしかかる問題について、私は詳述してきた。だが、斯様な悲劇的選択を避けるための我々の努力へと話題を変えて、正当かつ恒久的な平和を築く3つの方法について話すとしよう。, 第1に、規範や法を破る諸国に対処するに際しては、態度を改めさせるに充分なほど強力な、暴力以外の選択肢を生み出さねばならないと私は信ずる――何故ならば、もしも恒久平和を欲するのならば、国際社会の言葉は、何らかの意味を持たねばならないからである。規範を破る政治体制は責めを負わねばならない。制裁は、実質的な代償を強いるものでなければならない。強硬姿勢には更なる圧力で応じねばならない――そして斯様な圧力は、世界が1つに結束した時にのみ存在するのである。, 1つの緊急の例は、核兵器の拡散を防止し、これらのない世界を求める取り組みである。前世紀中葉、各国はある条約に従うことに同意した。その内容は明確である。即ち、全ての国は原子力を平和利用でき、核兵器を持たざる国は取得を断念し、核兵器を持つ国は軍縮へと向かうというものである。私はこの条約を熱心に支持している。それは私の外交政策の中核である。そして私は、米国及びロシアの核弾頭数を削減すべく、メドヴェージェフ大統領と協力しているのである。, だが、イランや北朝鮮のような諸国がこの体制を悪用せぬよう求めることも、我々全ての義務である。国際法を尊重すると主張する国家は、これら諸法が蔑ろにされた際には目を背ける訳にはゆかない。自国の安全を気に掛ける国家は、中東や東アジアにおける軍拡競争の危険性を無視する訳にはゆかない。平和を求める国家は、核戦争に備えて諸国が武装するのを傍観する訳にはゆかない。, 同様の原則は、国際法に反して自国民を虐待する者にも当てはまる。ダルフールでの殺戮、コンゴでの組織的強姦、ビルマ[23]での抑圧――これらには、報いがなければならない。無論、関与も為されるであろうし、外交努力も為されるであろう――だが、それらが失敗した際には報いがなければならない。そして我々が結束を強めれば、軍事介入をするか、それとも(ただ傍観して)弾圧の共犯となるかという選択に直面する可能性は減るであろう。, このことは第2の点――我々が求める平和の本質――へと結び付く。何故ならば、平和とは単に目に見える紛争が存在しないということではないからである。あらゆる個人が生来有する権利と尊厳とに基づく正当な平和のみが、真に持続し得るのである。, 第二次世界大戦後に世界人権宣言の起草者らを後押ししたのは、この洞察であった。荒廃の中、彼らは悟った。人権が保護されねば、平和など空約束に過ぎないのだと。, しかし、これらの言葉は余りにも頻繁に無視されている。「人権は西洋的原理であり、地域の文化や国家の発展段階にとって異質である」などという誤った考えを口実にして、人権を擁護しない国もある。そして米国内では、現実主義者と自称する者と、理想主義者と自称する者との間での緊張――狭き国益の追求か、我々の価値観を世界中で強制する終わりなき運動か、という不毛な選択を示唆する緊張――が長く続いてきた。, 私はこうした選択を拒絶する。自由に話したり、市民が思い思いに礼拝したり、指導者を選んだり、恐怖を抱くことなく集会を開いたりする権利が否定されている地では、平和は安定しないと信ずる。鬱積した不満は燻り、部族的・宗教的アイデンティティの抑圧は暴力に繋がりかねない。我々は、逆もまた真実であることを知っている。欧州は自由になって初めて平和を見出した。米国は民主主義に対する戦争を決してしたことがないし、我々の親友は市民の権利を守る政府である。如何に冷淡な捉え方をしようとも、人類の熱望の否定は米国の利益には――そして世界の利益にも――ならないのである。, 故に米国は、種々の諸国の独自の文化と伝統を尊重しつつも、常にそうした普遍的な熱望のために声をあげる。我々は、アウンサンスーチー[24]のような改革者の、静かなる威厳の証人となる。暴力に晒されつつも票を投じるジンバブエ国民の勇気の証人となる。イランの街頭を静かに行進した数十万人民の証人となる。このことは教えてくれる。これら政府の指導者は、他の如何なる国家の力よりも自国民の熱望を恐れるのだと。そして、我々がこれらの運動――希望と歴史の運動――の味方であることを明らかにするのは、全ての自由国民と自由諸国の責任なのである。, 更に言いたい。人権の促進は、熱心に説くだけでは得られない。時には、困難な外交を伴わねばならない。抑圧的な政治体制に関与すれば、純粋な怒りを保てなくなることは承知している[25]。だが、救済なき制裁――議論なき非難――は、厳しい現状を引き摺るだけになりかねないということも承知している。如何なる抑圧的な政治体制も、開かれた扉という選択肢がなければ、新たな道を進むことはできない。, 文化大革命の恐怖を思えば、ニクソンが毛沢東と面会したことは許し難いことのように見える――しかしこのことが中国をして、何百万もの人民を貧困から解放せしめ、開かれた社会との繋がりを持たしめる上で、助けになったのは確かである。教皇ヨハネ・パウロ2世のポーランドへの関与は、カトリック教会に対してのみならず、レフ・ヴァウェンサのような労働指導者に対しても(活動の)場を作った。ロナルド・レーガンの軍縮やペレストロイカ歓迎に対する取り組みは、ソ連との関係を改善したのみならず、全東欧の反体制派に力を与えた。そこには単純な公式などない。だが我々は、孤立と関与、圧力と報奨を均衡させるよう最善を尽くさねばならない。そうすれば、やがては人権と尊厳は進展するのである。, 第3に、正当な平和は、公民権や政治的権利のみならず、経済的な安全と機会をも含まねばならない。何故ならば、真の平和は単なる恐怖からの自由であるのみならず、窮乏からの自由でもあるからである。, 安全なくして発展が根付くことは稀である。これは疑う余地のない真実である。また、生存するために必要な、充分な食料や清浄な水、医薬品や住居が得られないところに安全が存在しないのも真実である。適正な教育や家族を養える仕事を児童が望めないところにも安全は存在しない。希望の欠如は、社会を内部から腐らせかねない。, だから、国民に食糧を供給する農家――あるいは、児童を教育し、病人を療す諸国――を支援することは、単なる慈善事業ではない。また、だからこそ世界は共に気候変動に対峙せねばならないのである。もしも我々が何もしないのならば、一層の旱魃や飢饉や大移動(=難民の大量発生)――今後何十年にも亙る一層の紛争の火種となるような――に直面することになろう。そのことには、科学的論争はほとんどない。故に、迅速かつ強力な行動を訴えているのは、科学者や環境運動家だけではない――我が国や他国の軍の指導者も、共通の安全が危殆に瀕していることを理解している。, 国家間の合意。強い制度。人権の擁護。開発への投資。これらは全て、ケネディ大統領の言う進化をもたらす上での、重要な要素である。しかし、我々がこの仕事を完遂するための意志や決断力や持久力を持つには、まだ足りないものがあると思う――それは、我々の倫理的想像力の持続的拡大であり、また、減ずることのできない何かを我々全員が共有しているとの強い主張である。, 世界が縮小するにつれて、諸君は思うかもしれない。我々が如何に似通っているのかということや、我々は皆基本的に同じものを求めているということ、己と家族にとってのある程度の幸福感と満足感をもって生きる機会を皆が望んでいることを、人類は認識しやすくなるだろうと。, だが、目まぐるしい速さでのグローバル化や、現代という文化的平準化が進んでいることを思えば、人々が、己の奉ずる特有のアイデンティティ――己の人種、部族、そして特に宗教――の喪失を恐れることは、驚くに当たらない。中には、こうした恐怖が紛争に繋がった地もある。時には、我々は(時代に)逆行しているのではと感じることすらある。それは、中東においては、アラブ人とユダヤ人との間の、激化する紛争として見られる。部族の境界によって分断されている諸国においても見られる。, そして最も危険なことに、イスラームという偉大な宗教を歪曲し、冒瀆してきた者たち、そしてアフガニスタンから我が国を攻撃した者たちによる、無辜の民の殺害を正当化するために、宗教が使われるという手口にもそれが見られる。こうした過激派らは、神の名の下に殺人を犯した最初の人間ではない。十字軍の蛮行の数々は詳細に記録されている。だがそれら[26]は、如何なる聖戦も正当な戦争たり得ないということを思い出させてくれる。何故ならば、もしも神意を実行していると本当に信じているならば、自制の必要――妊婦や医療従事者や赤十字社の職員、更には己と同じ信仰を持つ者を容赦する必要――などないからである。斯様な歪んだ宗教観は、単に平和という概念と矛盾するのみならず、信仰の目的そのものとも矛盾すると私は信ずる。何故ならば、あらゆる主要宗教の中核にある法則はただ1つ、他人からして欲しいことを他人に対してもせよということだからである。, この愛の法則に従おうとすることは、常に人間の本質に関わる苦闘の中核であり続けた。何故ならば、我々は過ちを犯しやすいからである。我々は失敗もするし、自尊心や権力の、そして時には悪の誘惑に屈する。如何に善意に満ちた人々であっても、眼前の不正を正せないことはある。, だが、人間の本質が完全無欠であると考えずとも、人間の置かれた状況を完全無欠なものにし得ると信ずることはできる。理想化された世界に住まずとも、世界をより良き地にするとの理想に近づくことはできる。ガンディーやキング牧師のような人々によって為された非暴力は、如何なる境遇にあっても現実的で可能なことという訳にはゆかなかったかもしれない。だが、彼らが説いた愛――人間の進化に対する彼らの根本的信念――これこそ常に、旅する我々を導く北極星たるべきなのである。, 何故ならば、もしも我々がこの信念を失えば――もしも我々がそれを愚かで浅はかなものとして退け、戦争と平和の問題について下す決断から切り離すならば――、その時我々は、人間性に関する最良の部分を失い、可能性の意識を失い、倫理的指針を失うからである。, 幾世代もの先人と同様に、我々は斯様な未来を拒絶せねばならない。随分前、キング牧師はこの機会に(=ノーベル平和賞授賞式で)次のように語った。「私は歴史の曖昧さに対する最終的回答として絶望を受け入れることを拒絶する。人間の現在の状態である『今ある姿』は、人間の前に永久に立ちはだかる永遠の『あるべき姿』に至ることを倫理的に不可能にしているとの考えを受け入れることを拒絶する」。, あるべき世界へと――今なお我々各自の魂を揺さぶる、あの神の輝きへと――至ろうではないか。, 現実の世界では、今日もどこかで、劣勢にあっても断固として平和を守る兵士がいる。この世界では、今日もどこかで、政府の残忍さに対して勇気を持って抗議の行進をする、若き女性がいる。今日もどこかで、貧困に喘ぎつつも我が子に教える時間を作り、僅かな小銭を掻き集めてその子を学校に行かせる母親がいる――残酷な世界にも、その子が夢見る余地はあると信じているが故に。, 彼らを範として生きようではないか。抑圧は常に存在するのだと認めつつも、正義を追求することはできる。手に負えない腐敗を認識しつつも、尊厳を追求することはできる。曇りなき目で見れば、今後も戦争は起こるであろうことは理解できるが、それでも平和を追求することはできる。 我々にはそれが可能である――何故ならば、それこそが人間の進歩の物語だからである。それこそが全世界の希望である。それこそが、この試練の時に我々が地上で為すべき仕事なのである。, この文書は、アメリカ合衆国においては、同国の著作権法に基づき、同国の連邦政府と雇用関係にある公務員がその職務上作成したアメリカ合衆国政府の著作物(17 U. S. C. §105(参考和訳))に該当するため、パブリックドメインの状態にあります。また、日本国においては、同国の著作権法13条に規定するもの(憲法その他の法令、通達、判決など)に該当するアメリカ合衆国政府の著作物のみに限り、パブリックドメインの状態にあると解されます。それ以外の国では、当該国の著作権法に基づいて、著作権の対象であるか否かが判断されます。, 原文の著作権・ライセンスは別添タグの通りですが、訳文はクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。, 原文は「And yet I would be remiss if I did not acknowledge the considerable controversy that your generous decision has generated」。逐語訳をするならば、「しかし、諸君の寛大な決定が惹起したかなりの論争をもしも私が認識しないのならば、私は怠慢ということになるであろう」。, 原文は「as codes of law sought to control violence within groups」。逐語訳をするならば、「法体系が集団内での暴力を制御しようとするのと同様に」。, 原文は「while it's hard to conceive of a cause more just than the defeat of the Third Reich and the Axis powers」。逐語訳をするならば、「第三帝国と枢軸国の打倒よりも正当な大義は考え難いとはいえ」。, この部分は、原文では前段落の末尾に記述されていたが、邦訳文に置き換えた場合は据わりが悪いと考え、訳者の独断で次段落に移動した。, 原文は「reserve the right to act unilaterally」。逐語訳をするならば、「一方的に行動する権利を留保する」。, 原文は「I know that engagement with repressive regimes lacks the satisfying purity of indignation」。逐語訳をするならば、「私は、抑圧的な体制への関与が憤怒の確かな純粋性を欠くことを承知している」。, 原文は「they」。共同通信社は「こうした者たち」と、朝日新聞社は「これら」と訳している。「they」を人と捉えるか、人の為した行いと捉えるかによって、訳に違いが生じている。, Remarks by the President at the Acceptance of the Nobel Peace Prize, https://ja.wikisource.org/w/index.php?title=バラク・オバマのノーベル賞受賞演説&oldid=119580. (オスロのノーベル平和賞授賞式でスピーチするオバマ大統領 “flickr”より By aktivioslo 「自分たちの理想を守るために戦っているのに、その戦いにおいて自分たちの理想を曲げてしまっては、自分自身を失うことになります。理想を掲げるのが楽な時だけそうするのではなく、そうするのが辛い時に掲げてこそ、自分たちの理想を守ることになります」  米国の事実上の主敵となったタリバンは、米軍撤退後の「再支配」をにらみ、アフガン34州すべてに影の州知事を置いて政治勢力としての地歩を固めている。政権時代に非難を浴びた極端なイスラム法の強制を見直し、女子教育の是認を議論するなど、妥協できるところは妥協している。タリバン幹部は「タリバンは8年で多くのことを学んだ」と言った。だが、米国は指導者が代わっても、同じ過ちを繰り返そうとしているように見える。 http://www.flickr.com/photos/aktivioslo/4174350023/ 【辛いときに掲げてこそ、理想は守れる】 “日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。”(日本国憲法前文)とする日本の立場から「正しい戦争」について云々する見識は持ち合わせていませんが、平和と戦争の関係について国家の最高責任者として真摯に自問する姿勢は十分に感じられます。 new! 世界最大・最強の軍隊を率い、現にイラク・アフガニスタンで戦争を行っており、授賞直前にはアフガニスタンへの3万人増派を決定した最高司令官が、世界最高の権威ある平和賞を受賞するという恐ろしく皮肉的な状況で、自らの行う戦争の意味を自問自答したものでした。  ノーベル賞委員会は、オバマ氏が米国を単独行動主義から国連中心の多国間外交の舞台に引き戻し、「よりよい未来に向けて人々に希望を与えた」と授賞理由を挙げた。しかし、戦禍に苦しむアフガンやパキスタンの人々に希望は見えない。今回の平和賞が、「オバマの戦争」を事実上是認する一方で、アフガンやパキスタンの人々の命を軽視する風潮に拍車をかけないかと、私は恐れている。(ニューデリー支局)【12月10日 毎日】 ****記者の目:オバマ氏の「平和賞」不快 栗田慎一***** new! オバマ米大統領が10日にオスロのノーベル平和賞授賞式で行った記念演説に対し、米メディアでは「大ヒット作品」(ロサンゼルス・タイムズ)、「雄弁に持論を展開した」(ニューヨーク・タイムズ)などと、おおむね好意的な反響が目立った。 バイデン氏 コロナ対策本部発足 )は、参考になりました。 最後に、キング牧師やガンジーの非暴力主義の信念を“常に私たちの旅路を導く北極星でなくてはなりません”としたうえで、「この世に戦争はあるのだと理解しながらも、平和を求めて働くことはできる。私たちにはできます。それこそが人類の進歩の歴史なので。それこそが世界全ての希望なので。そして大きな課題に直面するこの時、それこそがこの地上における私たちの仕事なのです。」としています。  しかし、戦禍に苦しむアフガン人への配慮もメッセージもなく、8年で市民数万人が命を失った現実に何の感想もなかった。ブッシュ前大統領と同様に、アフガン戦争の原点となった01年のニューヨークでの米同時多発テロの犠牲者数などに触れ、軍事作戦継続の必要性を訴えた。 オバマ ノーベル平和賞演説/まるごと 聞き取りドリル 価格: 660円(手数料・税込) お支払い手続きへ進む その他のお支払い. そして、マーティン・ルーサー・キング牧師やガンジーの非暴力主義を称えながらも、自らの行う戦争の必要性について語っています。 米国の軍事攻撃が続くアフガニスタンとパキスタンを取材エリアに持つ私は、オバマ米大統領のノーベル平和賞受賞を、とても不快な気分で眺めている。授賞理由は「対テロ」戦と関係ないにしろ、米軍の最高指揮官の受賞である。出口の見えない戦渦の中で、アフガンやパキスタンでは罪のない市民が空爆やテロに巻き込まれ、血と涙を流し続けている。この違和感を私は整理できないでいる。  毎日新聞の世界子ども救援キャンペーン取材班として、初めてアフガンを訪れたのは02年。カンダハルに滞在中、結婚式場が米軍機に空爆され、被害者たちが運ばれた病院を取材した。胸部などに重傷を負った5歳の少年が、麻酔薬なしで手術を受けていた。骨折で痛みに泣きじゃくる女児を抱えた父親の、悲しげなまなざしに射すくめられた。 【Just War】 Copyright © CyberAgent, Inc. All Rights Reserved.  パキスタン北西部の部族支配地域で続く米軍の無人機によるミサイル攻撃は、オバマ政権発足後に強化された。民家をまるごと破壊する攻撃スタイルに、市民の命への配慮はまったくない。米紙は、オバマ氏が南西部バルチスタン州にもミサイル攻撃を拡大すると報じている。 【アメリカ国内では好意的反響】 ただ、オバマ大統領の演説には、戦争を行う側の論理なり葛藤なりは窺えますが、戦争によって苦しむ人々の視点はあまり感じられません。 「武力が必要な場合、私たちは一定の行動規範で自分たちを縛らなくてはなりません。それは道徳的な要請、かつ戦略的な要請です。何のルールにも従わない凶悪な敵と対決する時でさえ、アメリカ合衆国は、戦争遂行のふるまいにおいて世界の手本にならなくてはならないと考えます。それこそが自分たちと敵を分け隔てるものなのだと。それこそが私たちの力の源泉なのだと。」 ロサンゼルス・タイムズ紙は11日付の社説で「在任期間が短く業績のないオバマ大統領にノーベル平和賞を授与するのは過ちだと今も考えているが、記念演説にはそれをほとんど帳消しにする価値があった」と指摘。演説は「大ヒット作品」で、「紛争や貧困、圧政を解決するための国際的決定を行う青写真にすべきだ」と絶賛した。 「第2次世界大戦後の世界に安定をもたらしたのは、国際機関だけではなく、条約や宣言だけではありません。世界はそれを忘れてはならない。我々はいくつか間違いを犯したかもしれない。しかしアメリカ合衆国が60年以上にわたり、自国民の血と武力でもって、世界の安全を裏書きしてきたことは、これは厳然とした事実なのです」 new! いささか旧聞に属する話となってしまいましたが、アメリカ・オバマ大統領は10日、オスロでノーベル平和賞を受賞し、その授賞式で「平和の理想」と「戦争の現実」とのはざまで、平和を希求しながらも「正しい戦争(Just War)」を戦う苦悩を吐露しました。 ) 大気汚染悪化都市で花火禁止 印 ノルウェー・ノーベル賞委員会は、2009年の平和賞をバラク・オバマ米大統領に授与することを決定した。そして、ノーベル平和賞授賞式が12月10日、ノルウェー・オスロの市庁舎で行われた。 1 オバマ大統領ノーベル賞受賞演説から.  先月、ヘラート州の現場を再訪した。破壊された16軒の民家は再建されずに放置され、住民たちは米軍への憎悪に加え、米国の支援を得てきたカルザイ政権への反感をたぎらせていた。空爆で4歳の娘を含む家族12人を一度に失った警察官は、屋根の抜けた自宅跡地で涙を流し、「世界は(オバマ氏の)ノーベル平和賞をどう見ているのか」と私に問いかけた。 *******************************, オバマ大統領のノーベル平和賞受賞演説 「正しい戦争(Just War)」 | 碧空. ノルウェー・ノーベル賞委員会は、2009年の平和賞をバラク・オバマ米大統領に授与することを決定した。そして、ノーベル平和賞授賞式が12月10日、ノルウェー・オスロの市庁舎で行われた。 1 オバマ大統領ノーベル賞受賞演説から.  「頼むから聞いてくれ」。11月上旬、アフガンの首都カブール郊外にある国内避難民キャンプで、避難民たちが空爆で犠牲となった家族の遺体の写真を手に集まってきた。写真には、血だらけで地面に横たわる幼子らの姿がある。  アフガンを管轄に持つニューデリー支局に赴任したのは07年。昨年10月に市民90人以上が死亡した西部ヘラート州の空爆現場を訪ね、同じような被害が続く現実におののいた。家族を失って孤児となり、家族の肉片を拾い集めていた少年は、11歳とは思えない厳しい視線を投げかけた。 アメリカの“世界平和の守護者”としての立場を語ったオバマ大統領が、アメリカ国内で評価されたのは当然かもしれません。 ****「大ヒット作品」「雄弁」=平和賞演説に好意的反響-米*****